To guard or not to guard? Or to be more precise, to use physical guarding or presence sensing safety devices?
The answer is probably both, but it raises the question about the design, selection and implementation of physical guarding and what the designer of a machine safeguarding system needs to consider. At face value physical guarding seems the easy option, it can help reduce the manufacturing footprint, protect the machine operator from hazards, and prevent egress of material from the safeguarded space. However, it is not as simple as just buying some fencing and installing it around the machine.
Guarding using ISO 14120 and ISO 12100
IS0 14120 (2015) Sécurité des machines - Protecteurs - Exigences générales pour la conception et la construction des protecteurs fixes et mobiles. est la norme vers laquelle il faut se tourner. Elle spécifie les exigences générales pour la conception, la construction et la sélection des protecteurs prévus pour protéger les personnes contre les risques mécaniques.
Comme pour l'ensemble du processus de sauvegarde, le point de départ doit cependant être le suivant ISO 12100 (2010) Principes généraux de conception - Évaluation et réduction des risques. Cette norme guide le lecteur à travers le processus d'évaluation des risques et la sélection des méthodes de sauvegarde.
If the risk assessment leads the designer to the selection of guards then ISO 12100 breaks them into the following: categories, fixed, movable, adjustable, interlocking, interlocking with guard locking and interlocking with start function. These are all defined in ISO 12100 and their application detailed in ISO 14120.
In general, if you are asking “What are interlocked guards?” they are those that:
- Assure qu'une machine ne peut pas fonctionner tant qu'un protecteur n'est pas fermé.
- Fournit une commande d'arrêt si le protecteur est ouvert pendant le fonctionnement de la machine.
- Permet aux fonctions dangereuses de fonctionner lorsque le protecteur est fermé.
The stop command from the interlocked guard makes them a popular option for implementing proactive inhibit functions – as individually applied padlocks or personnel keys can mechanically block the guard from being closed and prevent the reset of machinery .
Test d'impact des protections
L'essai d'impact est un aspect souvent négligé dans la sélection des protections. La protection doit à la fois garantir qu'un opérateur ne peut pas pénétrer dans l'espace de protection de l'extérieur avant que cela ne soit possible en toute sécurité et protéger les opérateurs se trouvant à l'extérieur de la protection contre les projectiles et les émissions provenant de l'intérieur.
Pour une plus grande tranquillité d'esprit, outre l'usure générale, les protections doivent pouvoir résister aux impacts des équipements, tels que les chariots élévateurs à fourche qui se déplacent dans l'établissement, sans compromettre la sécurité de la machine.
The new Annexes (B and C) of ISO 14120, providing methodology for both projectile and pendulum tests provide much needed guidance for manufacturers and users alike. Whilst ISO 14120 specifically excludes interlocking devices from its scope it is difficult to imagine fitting such devices that cannot withstand the same impact testing. An interlock device as part of the interlocked guard should not be the weak link when it comes to impact.
Produits mentionnés dans cet article

amGard pro

mGard
