Spécifications de sécurité - SIL, PL ou fiabilité du contrôle ?
On nous demande souvent quelle est la "meilleure" ou la "bonne" méthode pour garantir que les parties d'un système de commande liées à la sécurité atteignent le niveau de fiabilité requis pour le niveau de risque. La réponse courte, est il n'y a pas de bonne réponsela méthode qui vous convient le mieux ou qui est exigée par votre employeur ou votre client conduira à un système sûr. Cependant, nous vous donnons ci-dessous un bref aperçu des spécifications de sécurité au cas où vous auriez besoin de prendre une décision.
Qu'est-ce qu'une spécification de sécurité ?
Dans le domaine de la sécurité des machines, il existe plusieurs façons de décrire la fiabilité des parties du système de commande liées à la sécurité (SRP/CS). Plus l'application présente un risque élevé, plus le système de sécurité doit être fiable. L'utilisation d'une spécification de sécurité définie dans une norme permet de quantifier cette fiabilité. Les spécifications les plus couramment utilisées sont les niveaux de performance (PL), les niveaux d'intégrité de sécurité (SIL) et la fiabilité des commandes.
Niveau de performance (PL)
Les PL sont couverts par la norme ISO 13849-1 et s'appliquent à toutes les parties des systèmes de commande liées à la sécurité "quel que soit le type de technologie et d'énergie utilisé (électrique, hydraulique, pneumatique, mécanique, etc.) pour tous les types de machines".
Les niveaux de performance vont de PLa (le moins fiable) à PLe (le plus fiable, pour les applications les plus risquées), ils sont basés sur la probabilité de défaillance dangereuse par heure (PFHd) des parties du système de commande liées à la sécurité (SRP/CS).
Vous pouvez estimer le PL de votre système en utilisant quelques paramètres différents :
Vous pouvez estimer le PL de votre système en utilisant quelques paramètres différents :
Niveau d'intégrité de sécurité (SIL)
Les SIL sont issus de la norme CEI 62061 qui, auparavant, ne concernait que les systèmes électriques et électroniques. La nouvelle révision de 2021 s'applique désormais à tous les systèmes de commande liés à la sécurité, ce qui la rapproche de la norme ISO 13849-1.
Comme pour les PL, les SIL sont basés sur la probabilité de défaillances dangereuses par heure (PFHd). Des détails sur les calculs et les paramètres nécessaires pour calculer les SIL pour différentes architectures sont fournis dans la norme CEI 62061, calculant généralement le taux de défaillance dangereuse de chaque sous-système ( λd )et le combinant avec le facteur de défaillance de cause commune ( β ) et la couverture de diagnostic ( DC ) pour donner une valeur PFHd pour le système.
Fiabilité du contrôle (CR)
La norme ANSI B11.26, une norme nationale américaine sur la sécurité fonctionnelle, décrit la fiabilité du contrôle.
"La capacité du système de commande de la machine, des dispositifs de commande technique, des autres composants de commande et de l'interface connexe à atteindre un état sûr en cas de défaillance de leurs fonctions de sécurité".
La fiabilité des commandes est une exigence plus qualitative d'un système de commande, qui stipule qu'en cas de défaillance, le résultat doit être un état sûr. Cependant, si un système répond à PLd ou e, on peut supposer qu'il est fiable.
Conclusion
Des tentatives ont été faites pour combiner les normes ISO 13849-1 et CEI 62061 en une seule norme commune, mais elles n'ont pas encore abouti. La CEI 62061 a récemment été publiée pour élargir le champ d'application et la norme ISO 13849-1 est en cours de révision, mais elles ne sont pas encore totalement en accord.
En attendant, soyez assurés que les deux normes peuvent vous aider à mettre en place un système sûr.
Produits mentionnés dans cet article
amGardpro
tGard
Accès par badge RFID
Télécharger l'article complet iciArticles connexes
EN 528:2021 - Conception d'une solution de sauvegarde
Systèmes de stockage et de récupération automatisés - Comment concevoir votre solution de protection pour répondre à la norme EN 528
études de cas
Conception visant à réduire au minimum la motivation à vaincre les possibilités de dispositifs d'interverrouillage
études de cas
Améliorer les procédures de consignation / déconnexion - Comment réaliser une isolation complète de la puissance ?
études de cas
Exemple d'un système de verrouillage à clé piégée dans le contrôle de sources d'énergie multiples
études de cas
Comment les systèmes verrouillages à clé captive mécaniquepeuvent répondre PLe
études de cas
Comment être sûr pendant les activités de maintenance - Prévenir le redémarrage des machines
études de cas
Comment assurer la sécurité des employés - Presses à balles dans les applications de recyclage Pt. 1
études de cas
Comment assurer la sécurité des employés - Presses à balles dans les applications de recyclage Pt. 2
études de cas
Comment réinitialiser un équipement automatisé à l'intérieur d'un espace protégéoù il n'y a pas de visibilité
études de cas
Comment choisir les aspects de la protection des machines - La force du système de protection
études de cas
Si ma machine a un temps d’arrêt - Comment puis-je autoriser l'accès après la consignation et la déconnexion uniquement lorsque cela est sûr ?
Fonctions d’inhibition - Proactives et réactives
Quelle est la différence entre les fonctions d‘’inhibitrices proactives et réactives et quand dois-je les utiliser ?
Les fonctions inhibitrices devraient être utilisées dès que quelqu’un...
études de cas
